Радикальность карты

Радикальность карты — её пригодность к суждению. Радикальная карта описывает именно тот вопрос, который задан; нерадикальная описывает что-то другое: спешку спрашивающего, ошибку во времени, чужое дело или желание услышать определённый ответ.

Признаки, по которым это проверяют, Лилли собрал в разделе «Соображения перед суждением» второй книги; сам список восходит к Бонатти. Главные:

• асцендент раньше 3° — дело ещё не завязалось, обстоятельства не сложились в вопрос;
• асцендент позже 27° — дело уже решилось либо с этим вопросом обошли не одного астролога;
• Луна без курса — до конца знака она не делает ни одного аспекта: «из этого дела ничего не выйдет»;
• Луна в «сожжённом пути» (via combusta), между 15° Весов и 15° Скорпиона — спрашивающий в состоянии, в котором плохо слышит ответ;
• Сатурн в VII доме или поражённый управитель VII — седьмой дом в вопросе представляет самого астролога, и такая карта читается как «судящий ошибётся»;
• управитель асцендента сожжён — у спрашивающего дело безнадёжно либо он рассказывает не всё.

Есть и содержательная проверка, которая в списки обычно не попадает, а работает лучше всех перечисленных. Карта обязана описывать то, что уже известно до разбора: положение дел, недавние события, характер сторон. Если сигнификаторы не сходятся с фактами, которые спрашивающий и так знает, судить по ней бессмысленно — и наоборот, узнаваемая картина прошлого даёт основание верить остальному.

Вокруг этого списка идёт единственный по-настоящему живой спор в хораре. Одна школа держит соображения как процедурный фильтр: карта нерадикальна — судить нельзя, вопрос переносится. Другая, и Джон Фроули её самый громкий голос, читает их как первое сообщение карты: ранний асцендент говорит «рано», поздний — «поздно», бескурсная Луна — «ничего не будет». Аргумент сильный: Лилли и сам разбирал карты, нарушавшие его собственные соображения.

Мы держимся второго прочтения. Практически это значит, что мы не отказываемся от ответа молча и не выдаём уверенный вывод, умолчав о помехе: в разборе прямо названо, что именно в карте мешает суждению и как это меняет надёжность вывода.

Что делает вопрос рабочим ещё до построения карты — в статье о постановке хорарного вопроса. Разбор случаев, когда карта отказывается отвечать, — в статье о Луне без курса.